あるコンビニエンスストアに客Ａが深夜に 1 回だけ来店した。このときの目撃情報と して，Ｂ～Ｆの 5 人から次の発言があった。 5 人は，それぞれ二つの発言をしたが，二つの発言 のうち，一つは事実に合っており，もう一つは事実に反していた。このとき，確実にいえるのはどれか。
Ｂ：「Ａは缶コーヒーを買った。」，「Ａは黄色の軽自動車で来店した。」
Ｃ：「Ａは帽子を被っていなかった。」，「Ａの来店時刻は午前 1 時であった。」
Ｄ：「Ａの身長は 170 cm 以上であった。」，「Ａは飲料を買った。」
Ｅ：「Ａは軽自動車で来店した。」，「Ａの来店時刻は午前 2 時を過ぎていた。」
Ｆ：「Ａは白い帽子を被っていた。」，「Ａの身長は 180 cm 以上であった。」
1．Ａは飲料を買った。
2．Ａは帽子を被っていなかった。
3．Ａの来店時刻は午前 1 時であった。
4．Ａの身長は 170 cm 以上であった。
5．Ａは軽自動車で来店した。
畑中敦子の初級ザ・ベストNEO 判断推理 |高卒程度・社会人向け
正答 5
どれか一つを、ウソ、あるいは真実と仮定して他の発言の真偽を検討していく。
Eの発言の前半「Ａは軽自動車で来店した。」がウソだと仮定すると、
Eの発言の後半より「Aは午前2時過ぎに来店した」が真実となる。
→この発言よりCの発言の後半がウソとなり
「Aは帽子を被っていなかった」が真実となる。
→この発言よりFの発言の前半がウソとなり
「Aの身長は180ｃｍ以上」が真実となる。
→この発言よりDの発言の前半は真実であり、後半がウソとなるので
「Aは飲料を買っていない」
→この発言よりBの発言の前半がウソとなり、後半の
「Aは黄色の軽自動車で来店した」が正しくなる。
→Eの発言の前半が真実となるが、仮定に矛盾する。
したがって、Eの発言の前半は真実である。
したがって
「Aは軽自動車で来店し、来店時刻は午前2時前である」