各選択肢の1 文目は鳥について一般的に分かっていることであり， 2 文目はＡ氏が庭で鳥の観察を行って分かったことである。1 文目と2 文目が共に正しいとき，導かれる下線部の結論として論理的に正しいのはどれか。
- 小鳥は，さえずる。Ａ氏の庭に来る鳥は，さえずる。したがって，Ａ氏の庭に来る鳥は，小鳥である。
- つがいの鳥は，羽づくろいをする。つがいでＡ氏の庭に来る鳥は，松の木に止まる。したがって，羽づくろいをする鳥は，松の木に止まる。
- カラスは，黒い。Ａ氏の庭に来る鳥に，カラスはいない。したがって，Ａ氏の庭に来る鳥は，黒くない。
- 水浴びをする鳥は，羽ばたきをする。Ａ氏の庭に来る鳥は，水浴びをする。したがって，羽ばたきをしない鳥は，Ａ氏の庭に来ない。
- ウグイスは，鳴き方がうまい。鳴き方がうまい鳥は，春先にＡ氏の庭に来る。したがって，春先にＡ氏の庭に来る鳥は，ウグイスである。
正答 4
- 誤り。小鳥はさえずるが、小鳥以外にもさえずる鳥はいるかもしれない。A氏の庭に来る鳥がさえるずるからといって、小鳥とは断言できない。
- 誤り。つがいでA氏の庭に来る鳥は、羽づくろいし、松の木に止まることは明らかだが、羽づくろいするとり（つがいとは限らない）が松の木に止まるとは断言できない。
- 誤り。カラス以外にも黒い鳥はいるので、A氏の庭に来る鳥が黒くないとは断言できない。
- 正しい。水浴びをする鳥は、羽ばたきをする、の対偶をとると、羽ばたきをしない鳥は、水浴びをしない、となる。A氏の庭には水浴びをしない鳥は来ないので、この選択肢が正解となる。
- 誤り。鳴き方がうまい鳥はウグイスいがいにも、いる可能性があるのでこのようには断言できない。